Ana Sayfa » Türkiye » AİHM TÜRKİYE'NİN 2 DAVADA TAZMİNAT ÖDEMESİNE HÜKMETTİ

AİHM TÜRKİYE'NİN 2 DAVADA TAZMİNAT ÖDEMESİNE HÜKMETTİ

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), karara bağladığı iki davada Türkiye'nin tazminat ödemesine hükmetti.

 
 
AİHM TÜRKİYE'NİN 2 DAVADA TAZMİNAT ÖDEMESİNE HÜKMETTİ

 

 (T.A.K): 

Tam ismi açıklanmayan ''YY'' rumuzlu transseksüel vatandaşın cinsiyet değiştirme operasyonuna izin verilmediği için 2008 yılında yaptığı başvuruya ilişkin davada AİHM, Türkiye'nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin özel ve aile yaşamına saygıyla ilgili 8. maddesini ihlal ettiğine hükmetti.

Türkiye, karar gereği başvuru sahibine 7 bin 500 avro maddi tazminat ödeyecek.

AİHM'nin gerekçeli kararında, ilk cinsiyeti kadın olan başvuru sahibinin, ''doğurma yeteneğini sürekli kaybetmemiş olması'' gerekçe gösterilerek cinsiyet değiştirme operasyonuna izin verilmemesini insan hakları ihlali olarak değerlendirdi.

Başvuru sahibinin 2005 yılında Türkiye'de açtığı dava 2006 yılında reddedilmiş ve temyiz mahkemesi de bu kararı onamıştı. Hukuk mücadelesin sürdüren başvuru sahibinin, 2013 yılında yaptığı son başvuru ise kabul edilmiş ve cinsiyet değiştirme operasyonuna izin verilmişti.

AİHM, dava süresinin uzun olması nedeniyle yapılan bir şikayet başvurusunda da Türkiye'yi haksız buldu.

Behçet Taş isimli vatandaşın 2009 yılında yaptığı başvuruyu inceleyen AİHM, ''Türkiye'nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin adil yargılanma hakkıyla ilgili 6. maddesini ihlal ettiğine'' hükmetti.

Türkiye karar gereği Taş'a 3 bin 500 avro maddi tazminat ödeyecek.

Muş'ta yaşayan Taş, 17 Eylül 1997'de ağaç toplarken mayına basması sonucu yaralanmış ve sağ ayağını kaybetmişti. 1999 yılında İçişleri Bakanlığı aleyhine maddi tazminat talebinde bulunan Taş'a uzmanların raporu doğrultusunda 2004 yılında idari mahkeme tarafından yaklaşık 25 bin avro tutarında Türk Lirası ödenmesi yolunda karar verilmişti. Ancak yetkililerin yaptığı itiraz üzerine yüksek idari mahkeme 2007 yılında bu tazminatı reddetmişti. 2009 yılında bir üst mahkemede, tazminat ödenmemesi yolundaki kararı onamıştı.

Taş, 2009 yılında AİHM'ye yaptığı şikayette hem maddi tazminat alamamasını hem de Türkiye'de açtığı davanın makul zamandan daha fazla sürdüğü gerekçesiyle mağdur olduğu görüşünü dile getirmişti.

 

 
10 Mart 2015 Salı 17:28
Okunma: 893
 
(0 Yorum Yapıldı)Yorumlar
<p>Henüz kimse yorum yapmamış, ilk yorum yapan siz olun.</p>
 
Bu Kategorideki Diğer Haberler
 
Gazete Manşetleri
 
Anket
Kıbrıs sorunu ile ilgili olarak 2016 sonuna kadar bir çözüme ulaşılabileceğine inanıyor musunuz?
Evet İnanıyorum
Hayır İanmıyorum
Kararsızım
 
Yazarlar
Yazarlar RSS Beslemesi
 
Kuzey’de ‘Rum mülkü’ satın alanların durumuGöbek eriten 10 baharatZayıflamak isteyenlere 5 uzman 5 süper öneriGünde iki fincan kahve içen erkeklerin...Kıbrıs'ta gezilecek yerlerSu geldi Rumlar çıldırdı İşte muhtemel yeni Kıbrıs haritasıTürkiye güzeli bakın kim çıktı!Doğu Akdeniz’de Enerji Stratejileri ve Bölgesel Güvenliğin GeleceğiDoğu Akdeniz’de hidrokarbon yatakları: Yeni bir jeopolitik mücadele sahası mı?
 
TÜRKİYE'DEN GELEN SUYUN DAĞITIMI VE PROJELENDİRİLMESİ ÇALIŞTAYI'NIN SONUÇ BİLDİRGESİ YAYINLANDIDoğu Akdeniz’de zengin gaz ve petrol rezervleri
 
 
Nöbetçi Eczaneler
LEFKOŞA KADER ECZANESİ  (Tel : (392)223-5499)
SEROL ECZANESI  (Tel : (392)227-2064)
GAZİ MAĞUSA SAKARYA ECZANESI  (Tel : (392)365-2989)
GİRNE SERTAÇ ECZANESI  (Tel : (392)815-9067)
GÜZELYURT İNCİ ECZANESI  (Tel : (392)714-3252)